Transparencia en la Justicia
En el contexto de la justicia, la corrupción se refiere a los actos u omisiones que llevan al uso de la función pública para el beneficio propio o de terceros. Dichos actos u omisiones pueden incluir soborno, extorsión, intimidación, tráfico de influencias, o uso inadecuado de los mecanismos judiciales.
La corrupción en la justicia distorsiona su papel legítimo, que consiste en proteger las libertades y derechos civiles de los ciudadanos y garantizar un juicio imparcial gestionado por un juzgado competente y justo. La corrupción en la justicia permite que acciones ilícitas queden impunes, o nunca sean descubiertas.
Con la comprensión de lo estratégico que resulta en la lucha contra la corrupción contar con un sistema de justicia fuerte, transparente y confiable, la Corporación Transparencia por Colombia se trazó como meta para el periodo 2007-2009 contribuir a identificar y disminuir la corrupción en la justicia colombiana, y desarrollar iniciativas que favorezcan la selección y nombramiento transparente de jueces y magistrados.
Sin importar en qué grado, la corrupción judicial genera efectos irreparables. Sin una justicia imparcial e independiente no es posible proteger las libertades y derechos de los ciudadanos, se reducen las posibilidades de desarrollo del país, se deteriora la calidad del gobierno al destruirse la confianza ciudadana en el Estado de Derecho, y se genera un contexto en el que la impunidad encuentra terreno fértil por cuanto no se detectan, persiguen y sancionan los actos corruptos. Por lo que representa, y por las funciones que le competen en los sistemas democráticos, el poder judicial debe gozar de los más altos estándares éticos y contar con las garantías necesarias para evitar cualquier injerencia indebida.
Percepción de corrupción en la justicia en Colombia
En Colombia, el 45% de la gente describe el sistema judicial nacional como corrupto, según el Informe Global de la Corrupción 2007.
Sin embargo, el Índice de Transparencia Nacional 2006 que evaluó a seis entidades de la Rama Judicial: altas cortes y fiscalía, el sector justicia obtuvo un promedio de 80.02 lo que quiere decir que tanto el Consejo de Estado, la Fiscalía, el Consejo Superior de la Judicatura y la Corte Suprema de Justicia se encuentran en riesgo de corrupción moderado.
Si se examina de manera general la Rama Judicial se podría plantear que, a pesar de los avances y buenas intenciones, existe una persistente incertidumbre por parte de la ciudadanía respecto al acceso, oportunidad, adecuada dimensión, eficacia y eficiencia de la justicia. Si bien en la Rama Judicial, el establecimiento y desarrollo del Sistema de Control Interno está a cargo de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, la aplicación de los métodos y procedimientos al igual que la calidad, eficiencia y eficacia del control interno, es también responsabilidad de todos los servidores judiciales, en especial, de aquellos que tengan responsabilidad del mando.
La corrupción en la justicia a nivel internacional
El poder judicial enfrenta una crisis de confianza en muchas partes del mundo, conforme a lo reflejado en el Barómetro Global de la Corrupción de TI.
El Informe Global de la Corrupción 2007 ofrece un análisis anual y sistemático de la corrupción, enfocado en jueces y cortes, situándolos dentro de un sistema de justicia amplio y explorando el impacto que la corrupción judicial tiene sobre los derechos humanos, el desarrollo económico y la gobernabilidad.
ver más